Как снизить в разы арендную плату за землю
Правовые последствия отсутствия регистрации аттракционов, зоны отдыха бассейна, пляжной зоны на территории санатория или отеля
В России стартует программа льготного финансирования строительства и реконструкции отелей
90% КОМПАНИЙ НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТИХ ЗАКОННЫХ СПОСОБАХ ОПТИМИЗАЦИИ НАЛОГОВ
Руководитель каждой компании старается оптимизировать свои налоги. Важно делать это грамотно и по закону. Юридическая фирма «Бизнес и Право» подготовила 7 пунктов, которые уберегут вашу компанию от излишних плат в бюджет и помогут бизнесу в развитии.
1. Перенесение убытка, полученного в предыдущие периоды
Право уменьшить сумму налоговой базы текущего периода более чем на 50% возможно, если по итогам прошлых лет налогоплательщик получил отрицательный финансовый результат.
Этот же метод оптимизации доступен и при объединении убыточной и прибыльной компании в холдинговую структуру, но потребуется подтверждение экономической целесообразности такого действия в случае претензий со стороны налоговых органов.
Важно: Документы, подтверждающие объем понесенного убытка необходимо хранить в течение всего срока уменьшения налоговой базы. В противном случае налоговый орган может заставить вас доплатить.
Подрядный эстоппель и «будущие» убытки: июньские выводы Верховного суда о строительстве и недвижимости
В июне 2021 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела интересное подрядное дело о реконструкции производственного комплекса «Зил».
Суть спора
«Корпорация ТЭН» много лет перестраивает промзону автозавода. В 2015 году она привлекла «КТБ Строительство», чтобы помочь реконструировать комплекс .
Сотрудничество оказалось неудачным. Корпорацию не устроило качество работ, она решила отказаться от договора.
Тогда «КТБ Строительство» отправилось в АС Москвы, потребовало оплатить выполненные работы и отдать гарантийное удержание.
Общая сумма иска с неустойками — почти 1 млрд руб.
«Корпорация ТЭН» предъявила встречный иск — о компенсации своих трат на устранение недостатков работ на сумму больше 188 млн руб. (дело № А40-110034/2017).
